Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/3983 E. , 2025/12211 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/194 E., 2023/172 K. SUÇ :Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenleri
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/3983 E. , 2025/12211 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/194 E., 2023/172 K. SUÇ :Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıkların ilk gün katılanlardan 152.000 TL aldıkları, ertesi gün telefonla tekrar arayıp bankadaki paraları isteyip, para yerine hazırlanan kâğıt parçalarını almaya geldiklerinde yakalandıkları olayda eylemlerinin suç tarihi itibarıyla TCK'nın 157/1, 43/1. maddelerine uygun suçu oluşturduğu gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ve sanık ...'in diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Yargıtay bozma ilâmına konu sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinde adli para cezalarının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği, hükmün sanık ... müdafii, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edildiği, katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra verildiğinden temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca reddine karar verildiği, bozma ilâmına uyulmasına karar veren Mahkemece yeniden kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nin 52/4 maddesi uygulanırken adli para cezalarının 4 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının ihlâl edilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının A-4.bendindeki "4 eşit taksitte" ibaresi ile B-1. bendinin 4.paragrafında yer alan "4 eşit taksitte" ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine A-4 bendine "24 eşit taksitte" ve B-1. bendinin 4.paragrafına "24 eşit taksitte" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.