KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2023/4399 E., 2025/1101 K.
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/1226 E., 2021/2255 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 15.11.2021 tarihli ve 2020/1226 Esas, 2021/2255 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
232 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında, Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2019 tarihli ve 2018/557 Esas, 2019/474 Karar sayılı kararı ile nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-e, 62 ve 53. Maddeleri uyarınca kurulan '' 4 yıl 2 ay hapis cezası'' ile mahkûmiyete ilişkin hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanığın eylemi basit dolandırıcılık olarak nitelendirilmek suretiyle 1 yıl 8 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, sanık hakkında verilen ceza miktarı arttırılmadığından suç vasfının değişmesinin hükme temyiz edilebilirlik niteliği kazandırmadığı,
cezanın kesinlik sınırında kaldığı dikkate alındığında. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesine,