İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2023/4399 Karar: 2025/1101 Tarih: 2025

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/4399 K.2025/1101

11. Ceza Dairesi 2023/4399 E. , 2025/1101 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1226 E., 2021/2255 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 15.11.2021 tarihli ve 2020/1226 Esas, 2021/2255 Karar sayılı kararının sanık taraf

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2023/4399 E. , 2025/1101 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1226 E., 2021/2255 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 15.11.2021 tarihli ve 2020/1226 Esas, 2021/2255 Karar sayılı kararının sanık taraf

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2023/4399 E. , 2025/1101 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1226 E., 2021/2255 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 15.11.2021 tarihli ve 2020/1226 Esas, 2021/2255 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2019 tarihli ve 2018/557 Esas, 2019/474 Karar sayılı kararı ile nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-e, 62 ve 53. Maddeleri uyarınca kurulan '' 4 yıl 2 ay hapis cezası'' ile mahkûmiyete ilişkin hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanığın eylemi basit dolandırıcılık olarak nitelendirilmek suretiyle 1 yıl 8 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, sanık hakkında verilen ceza miktarı arttırılmadığından suç vasfının değişmesinin hükme temyiz edilebilirlik niteliği kazandırmadığı, cezanın kesinlik sınırında kaldığı dikkate alındığında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2015 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla