Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/4895 K.2024/9980

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A.

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak.

Tekerrüre esas alınan İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/168 Esas, 2008/631 Karar sayılı mahkûmiyet hükmü uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanması nedeniyle ortadan kaldırıldığından anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/36 Esas, 2008/785 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün uzlaştırma işleminin olumsuz sonuçlanması nedeniyle tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerdeki "...

İzmir 5.ASCM'den 2007/168 esas, 2008/631 karar sayılı ilamı ile aldığı dolandırıcılık suçuna ilişkin 17/03/2009 tarihinde kesinleşen 5 yıl hapis cezasının ..." ibaresinin çıkarılarak yerlerine "...

İzmir 1.ASCM'den 2007/36 esas, 2008/785 karar sayılı ilamı ile aldığı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin 15/09/2009 tarihinde kesinleşen 3 yıl hapis cezasının ..." ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B.

Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden Sanığın yargılama konusu resmi belgede sahtecilik eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 25.05.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden,