Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/5424 E. , 2025/2377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4041 E., 2023/231 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet EK KARAR : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret 1.İlk derece mahkemesince sanı
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/5424 E. , 2025/2377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4041 E., 2023/231 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet EK KARAR : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret 1.İlk derece mahkemesince sanık hakkında katılanlara karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan 2 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 3.000.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Ceza Dairesince neticeten sanığın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 44.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aleyhe istinaf talebi bulunmadığından CMK’nın 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı tutularak 2 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 44.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık hakkında hapis cezasının artırıldığı ancak sonuç ceza olarak kazanılmış hak gereği 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince verilen 02.02.2023 tarihli asıl kararının temyiz edilebilir hâle geldiği belirlenerek ve 28.02.2023 tarihli yukarıda sayısı yazılı temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak inceleme yapılmıştır. 2.Asıl karara dair yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Temyizin kapsamına göre; Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2020 tarihli ve 2019/339 Esas, 2020/369 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d ve son, 35, 62/1, 52/2-4, ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 3.000.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Ceza Dairesinin ilam başlığında tarihi ve sayısı belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüyle anılan hükmün CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına ve sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-d, 35, 62/1, 52/2-4, ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 44.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, aleyhe istinaf başvuusu olmadığından sonuç ceza miktarı bakımından CMK'nın 283. maddesi uyarınca sanığın 2 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 44.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyizi; müvekkilinin beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.