Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/544 K.2023/779

İadesi talep edilen ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihinde yürürlükte bulunan 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18 inci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 285 inci maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298 inci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Alanya

1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/146 Esas, 2022/355 Karar sayılı kararı ile Kırgızistan Cumhuriyeti tarafından önceden anlaşma ile bir grup kişi tarafından bilgisayar bilgi ve telekomünikasyon sistemleri veya ağları elektronik ödeme sistemleri kullanılarak yasa dışı işlemler gerçekleştirerek çok büyük ölçekte gelir elde etme ile bağlantılı bir finansal piramidin faaliyetlerinin organizasyonu ve yönetimi suçundan yargılanmak üzere iadesi talep edilen ... hakkında, 6706 sayılı Kanun'un 18 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca geri verme talebinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

İade talep edilen müdafiinin temyiz istemi, iade talep edilen eylemlere ilişkin tüm bilgi ve belgeler, uygulanacak kanun maddelerinin onaylı tercümeleri temin edilmeden karar verildiğine, dosyaya yansıyan eylemlerin Türkiye'de suç teşkil etmediğine, eylemlerin siyasi suç kapsamında kalma ihtimalinin bulunduğuna, muhalif görüşte olan müvekkilinin Kırgızistan Cumhuriyetinde işkence ve kötü muameleye kalma ihtimalinin bulunduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü 'nün 28.03.2022 tarihli ve E.81016607-4-1-YU-126-2022-3938/39727 sayılı yazıları ve Kırgızistan Cumhuriyeti Başsavcılığının 11.02.2022 tarihli ve 16/29-22 sayılı istem yazılarından;

önceden anlaşma ile bir grup kişi tarafından bilgisayar bilgi ve telekomünikasyon sistemleri veya ağları elektronik ödeme sistemleri kullanılarak yasa dışı işlemler gerçekleştirerek çok büyük ölçekte gelir elde etme ile bağlantılı bir finansal piramidin faaliyetlerinin organizasyonu ve yönetimi suçundan aranan Kırgızistan uyruklu 15.10.1958 doğumlu ...'nın, Kırgızistan yetkili adli makamlarınca yargılanmak üzere iadesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

2. İadesi talep edilen ..., 14.06.2022 tarihli celsede alınan beyanında. 6706 sayılı Kanun'un "rızaya dayalı iade usûlü" başlıklı 17 nci maddesi uyarınca talep eden Kırgızistan Cumhuriyetine rızaen iade edilmeyi kabul etmediğini, saadet zinciri organizatörü olmadığını, kendisinin de mağdur olduğunu, kalp yetmezliği hastası olduğunu, Kırgızistan'da tıbbi hizmetler yeterli olmadığı için gitmek istemediğini beyan etmiştir.

3. Mahkemenin talebi üzerine, iadesi talep edilen kişinin yargılama konusu eylemlerine ilişkin olarak tanık beyanlarını da içerir bir kısım bilgi ve belgeler ile onaylı tercümelerinin dosyaya eklendiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Kırgızistan uyruklu ...'nın yargılanmak üzere iadesi talebine ilişkin olarak, 6706 sayılı Kanun ve 30.11.2010 tarihli ve 27771 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türkiye Cumhuriyeti ile Kırgız Cumhuriyeti Arasında Hukuki, Ticari ve Cezai Konularda Adli İş Birliği Anlaşması hükümleri uyarınca yapılan incelemede.

1. İadesi talep edilen ...'ya yüklenen önceden anlaşma ile bir grup kişi tarafından bilgisayar bilgi ve telekomünikasyon sistemleri veya ağları elektronik ödeme sistemleri kullanılarak yasa dışı işlemler gerçekleştirerek çok büyük ölçekte gelir elde etme ile bağlantılı bir finansal piramidin faaliyetlerinin organizasyonu ve yönetimi suçu için, Kırgızistan Cumhuriyeti Ceza Kanunu'nun 214 üncü maddesi uyarınca beş yıldan yedi yıl altı aya kadar hapis cezasının öngörüldüğü;

iade talepnamesine konu suçun mahiyetinin 6706 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesi kapsamında kalan suçlardan olup, dosya kapsamına göre aynı Kanun'un 11 inci maddesinde yer alan iadenin kabul edilemeyeceği hallerin somut olayda bulunmadığı, iade talepnamesine ekli belgelerin kimlik ve suç bilgileri açısından yeterli olduğu ve yine aynı Kanun'un 17 nci maddesi uyarınca rızaen iadenin kabul edilmediği anlaşılmıştır.

2. Kırgızistan Cumhuriyeti Başsavcılığının 11.02.2022 tarihli ve 16/29-22 sayılı istem yazısında; iadesi talep edilenin işkenceye, insanlık dışı muameleye ve cezaya maruz kalmayacağına, sadece iade talebinde belirtilen suçlarla ilgili cezai sorumluluğa tabi tutulacağına, başka devlete iade edilmeyeceğine dair teminat verildiği belirlenmiştir.

3. Dosya kapsamına ve mevcut delil durumuna göre; ...'nın, belirtilen suçtan yargılanmak üzere Kırgızistan Cumhuriyetine geri verilmesi talebinin 6706 sayılı Kanun'un 18 inci maddesi gereğince kabul edilebilir olduğuna dair kurulan hükümde isabetsizlik görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle Alanya