Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/5539 K.2024/3576

Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2021 tarihli ve 2021/180 Esas, 2021/521 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 206 ncı maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 15.03.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.09.2023 tarihli ve 2022/15981 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.10.2023 tarihli ve KYB-2023/104223 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.10.2023 tarihli ve KYB-2023/104223 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 206/1. maddesi kapsamında işlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçunun 8 yıllık olağan zaman aşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın mahkeme huzurunda savunmasının alındığı 09/09/2009 tarihinden, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı 25/03/2021 tarihine kadar geçen süreden,

sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14/02/2011 tarihi ile denetim süresi içerisinde işlenen suçun tarihi olan 23/03/2012 tarihleri arasında geçen 1 yıl 1 ay 9 gün (403 gün) durma süresi de çıkartıldığında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden önce dolmuş olması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma talebine konu dosya içeriğine göre, sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçun mahkûmiyet hükmü kurulmasına karşın, suç adının gerekçeli karar başlığında ve tebliğnamede başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma şeklinde hatalı yazıldığı belirlenerek yapılan incelemede. UYAP üzerinden yapılan incelemede, Küçükçekmece

6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2010 tarihli ve 2009/417 Esas, 2010/1683 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın açıklanmasına yönelik ihbara konu denetim süresi içerisinde işlenen Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2015 tarihli ve 2014/1213 Esas, 2015/22 Karar sayılı kararının, Yargıtay

10. Ceza Dairesinin 04.11.2020 tarihli ve 2020/7048 Esas, 2020/6720 Karar sayılı kararı ile hukuki değerden yoksun olduğunun tespit edilmesi karşısında, bu mahkûmiyet hükmü esas alınarak hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği anlaşılmakla; öncelikle belirtilen gerekçeyle kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR