Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/5562 E. , 2023/8024 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 10.07.2023 SAYISI : 2019/178 Esas, 2019/574 Karar SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet EK KARAR : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Karar tarihinde başka suçtan ceza
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/5562 E. , 2023/8024 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 10.07.2023 SAYISI : 2019/178 Esas, 2019/574 Karar SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet EK KARAR : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Karar tarihinde başka suçtan cezaevinde hükümlü olan sanığın SEGBİS sistemi ile hazır bulunduğu duruşmada hükmün tefhim edilmesine rağmen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 263 üncü maddesi gereğince hüküm fıkrasında "tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurulabileceği" belirtilmediğinden sanığın yanıltıldığı ve 04.07.2023 tarihli tebliğ üzerine yaptığı temyizinin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında, temyiz isteminin reddine ilişkin 10.07.2023 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2019 tarihli ve 2019/178 Esas, 2019/574 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci ve 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 kez 3 yıl hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; temyiz hakkını kullandığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Gerekçeli karar başlığında 2008 - 04.05.2009 olarak hatalı yazılan suç tarihlerinin, mağdur ...'a yönelik dolandırıcılık suçu yönünden 10.07.2008, katılan ...'a yönelik dolandırıcılık suçu yönünden 29.04.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 2.5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin yirmi birinci fıkrası gereği ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarih ile uzlaştırma raporunun düzenlendiği tarihe ve edimin ifasının ileri tarihe bırakılması nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten edimin ifasının yerine getirilmesi için belirlenen ancak edimin yerine getirilmediği tarih arasında dava zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede; Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 157 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Dosya kapsamına göre; 10.07.2008 ve 29.04.2009 olan suç tarihlerinden uzlaştırma nedeniyle duran süreler de eklenmek suretiyle, temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2019 tarihli ve 2019/178 Esas, 2019/574 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Sanık hakkında kurulan hükümlerinin infazının durdurulmasına, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2023 tarihinde karar verildi.