Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/5802 E. , 2025/12209 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3474 E., 2023/2198 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; suça süreklenen ç
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/5802 E. , 2025/12209 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3474 E., 2023/2198 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; suça süreklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, suça süreklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Söke 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2022 tarihli ve 2022/259 Esas, 2022/338 Karar sayılı kararı ile suça süreklenen çocuk Hüseyin Sümet hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-L-son, 158/3, 31/3, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 6.666.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir. 2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 15.05.2023 tarihli ve 2022/3474 Esas, 2023/2198 Karar sayılı kararı ile suça süreklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça süreklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça süreklenen çocuk müdafinin temyiz isteği; suça süreklenen çocuğun hiyerarşik bir düzende, bir plan dahilinde hareket etmediğini, atılı suçun suça süreklenen çocuk tarafından işlenmediğini, mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğunu, beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça süreklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararında suça süreklenen çocuk müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Söke 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.