Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/5779 E. , 2024/206 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 08.06.2023 EK KARAR SAYISI : 2023/131 E., 2023/120 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi İstanbul Bölge A
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/5779 E. , 2024/206 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 08.06.2023 EK KARAR SAYISI : 2023/131 E., 2023/120 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesi tarafından verilen 08.06.2023 tarihli ve 2023/131 Esas, 2023/120 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/349 Esas, 2022/640 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi ve son fıkrası, 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl 4 ay hapis ve 5.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2023/131 Esas, 2023/120 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun dosya üzerinden incelenmesi neticesinde, sanığın yasal süresinden sonra istinaf talebinde bulunması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca eski hale getirme talebinin ve istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş; sanık müdafiinin bu karara yönelik itirazda bulunması üzerine, mercii İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Ceza Dairesinin, 15.05.2023 tarihli ve 2023/26 D.İş sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 268 inci maddesi uyarınca itiraz reddedilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesi tarafından verilen 08.06.2023 tarihli ve 2023/131 Esas, 2023/120 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın savunma hakkının ihlal edildiğine, müdafii yardımından yararlandırılmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen: "Bölge adliye mahkemesine başvurusunun süresi içinde yapılmadığının, incelenmesi istenen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının, başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması hâlinde istinaf başvurusunun reddine karar verilir. Bu kararlar itiraza tabidir" şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesince, sanığın istinaf başvurusunun yasal süresinden sonra yapıldığından bahisle 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince reddine dair 01.02.2023 tarihli ve 2023/131 Esas, 2023/120 Karar sayılı karara sanık müdafi tarafından itiraz edilmesi üzerine itiraz mercii olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Ceza Dairesi tarafından itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek kararda herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesi tarafından verilen 08.06.2023 tarihli ve 2023/131 Esas, 2023/120 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2024 tarihinde karar verildi.