Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/5879 E. , 2023/8401 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/244 E., 2021/1662 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ASIL KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi EK KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞ
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/5879 E. , 2023/8401 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/244 E., 2021/1662 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ASIL KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi EK KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 16.03.2022 tarihli ve 2020/244 Esas, 2021/1662 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, bununla birlikte; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2023 tarihli ve 2023/11-49 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararında, "...... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesince verilen 27.12.2021 tarihli ve 244-1662 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, kamu davasının asli bir süjesi ve tarafı, diğer bir anlatımla cezanın sorumlusu olan sanığa ayrıca tebliğ edilmesi gerektiğinin ve buna bağlı olarak da başka bir suçtan cezaevinde bulunan sanığa dosyada mevcut 07.03.2022 tarihli müddetnamenin 09.03.2022 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine inceleme konusu mahkûmiyet hükmünden haberdar olan sanığın 10.03.2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerekmektedir..." denilmesi karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin 16.03.2022 tarihli ek kararı kaldırılarak asıl karara yönelik yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2020 tarihli ve 2018/462 Esas, 2020/65 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinin son cümlesi, 158 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 8 yıl 4 ay hapis ve 525.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 27.12.2021 tarihli ve 2020/244 Esas, 2021/1662 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... Hazinesinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 16.03.2022 tarihli ve 2020/244 Esas, 2021/1662 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine karar verilmiştir. 4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 16.03.2022 tarihli ve 2020/244 Esas, 2021/1662 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 10.10.2022 tarihli ve 2022/4962 Esas, 2022/15845 Karar sayılı ilamı ile; "7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11/1. maddesinin; vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. hükmünü haiz olduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 27.12.2021 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının sanık müdafiine 05.01.2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, müdafi tarafından bahse konu karara karşı temyiz talebinde bulunulmadığı, temyiz süresinin müdafiye yapılan tebligat ile başladığı, sanığın karardan sonradan haberdar olmasının yeni bir temyiz hakkı vermeyeceği gibi temyiz süresini de yeniden başlatmayacağının anlaşılması karşısında; kararın sanık tarafından 10.03.2022 tarihinde temyiz edildiğinden bahisle, temyiz istemini süre yönünden reddeden ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 16.03.2022 tarihli ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince reddine..." karar verilmiştir. 5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.11.2022 tarihli ve 3-2022/54603 sayılı yazısı ile Dairemizin bahse konu ilamına yönelik itiraz edilmesi üzerine, Dairemizin 05.12.2022 tarihli ve 2022/10410 Esas, 2022/20072 Karar sayılı ilamı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir. 6. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2023 tarihli ve 2023/11-49 Esas, 2023/277 Karar sayılı ilamı ile; "...... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesince verilen 27.12.2021 tarihli ve 244-1662 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, kamu davasının asli bir süjesi ve tarafı, diğer bir anlatımla cezanın sorumlusu olan sanığa ayrıca tebliğ edilmesi gerektiğinin ve buna bağlı olarak da başka bir suçtan cezaevinde bulunan sanığa dosyada mevcut 07.03.2022 tarihli müddetnamenin 09.03.2022 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine inceleme konusu mahkûmiyet hükmünden haberdar olan sanığın 10.03.2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerekmektedir..." şeklindeki gerekçe ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, Dairemizin temyiz isteminin reddine dair kararının kaldırılmasına, sanık ... hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesince 27.12.2021 tarih ve 244-1662 sayı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karara yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesi amacıyla dava dosyasının Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2023 tarihli ve 2023/11-49 Esas, 2023/277 Karar sayılı ilamı doğrultusunda, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin 16.03.2022 tarihli ek kararı kaldırılarak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde; hükmün esasına ilişkin istinaf incelemesi yapılırken, tüm istinaf başvurularının birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre tek bir hüküm kurulmasının gerektiği, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün, katılan ... vekili, sanık müdafii ve sanık tarafından istinaf edildiği, sanığın 06.02.2020 tarihli istinaf dilekçesi ile süre tutum talebinde bulunduğu, bununla birlikte 14.09.2021 tarihli dilekçesi ile de İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün bozulmasına yönelik gerekçelerini dile getirdiği, yapılan istinaf incelemesinde, katılan ... vekili, sanık müdafii ve sanığın istinaf istemlerinin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre tek bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yalnızca katılan ... vekili ve sanık müdafiinin istinaf istemleri yönünden karar verilip, sanığın istinaf isteminin değerlendirilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 27.12.2021 tarihli ve 2020/244 Esas, 2021/1662 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 2. Sanık hakkındaki infazın durdurulmasına, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde karar verildi.