Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/6093 E. , 2025/13522 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/153 E., 2023/170 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/6093 E. , 2025/13522 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/153 E., 2023/170 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ... müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin de, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü; I. Sanık ... Hakkında Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan düşme hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan düşme hükümleri yönünden Sanıklar ..., ... ve ...'ye yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, sanık ...'nun ise hükümden önce 09.04.2021 tarihinde vefat ettiği, bu nedenlerle sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekili ile Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, III. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik ve Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarından Kurulan Düşme ve Beraat Hükümleri Yönünden Sanıklardan ...'in ... Tıp Merkezi ve ... Hastanesi'nde belirli dönemlerde doktor olarak görev yaptığı, sanık ...'ın da doktor olup suç tarihinde ... Tıp Merkezinde görev yaptığı, diğer sanıklar ..., ... ve ...'in ise doktor olup söz konusu özel sağlık kuruluşlarında ilgili dönemlerde mesul müdür/müdür yardımcısı olarak görev yaptıkları, sanık ... tarafından ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli şahıslar adına düzenlenmiş sahte ilaç raporları ile sanık ...'ın ... ve ... isimli şahıslar adına düzenlemiş olduğu sahte ilaç raporlarının, adı geçen sanıkların çalıştığı ilgili özel sağlık kuruluşlarının mesul müdürü/müdür yardımcısı olarak görev yapan sanıklar ..., ... ve ... tarafından imzalanarak onaylandığı, düzenlenen sahte ilaç raporlarına istinaden Aile hekimi olarak görev yapan temyiz dışı ... tarafından çok sayıda reçete düzenlendiği ve düzenlenen reçetelerin tamamının azmettiren sanık ...'un sahibi olduğu ... Eczanesi üzerinden kuruma fatura edildiği, bu şekilde sanıkların kamu kurumu olan SGK'nın zararına dolandırıcılık suçuna iştirak ettikleri iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması neticesinde, sanıklar hakkında " dosyanın geldiği aşama ve toplanabilen deliller nazara alındığında sanıkların diğer sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içinde atılı suçları işlediği ve menfaat temin ettiğine dair savunmalarının aksini doğrulayan ve her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği" gerekçesiyle bozmanın gereği yerine getirilmeden beraat kararları verilmiş ise de, dosyada mevcut bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından sanık ...'in, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli vatandaşların adına düzenlemiş olduğu sahte ilaç raporlarına istinaden özellikle sahte tanılar içeren (Astım, Koah, Venöz yetmezlik..) reçetelerin tamamının ... Eczanesi tarafından kuruma fatura edildiği, sahte tanı içeren hiçbir reçetenin diğer eczanelerce kuruma fatura edilmediği, düzenlenen reçetelerin sayısı, yazılan ilaçların içeriği ve miktarının yoğunluğu ile tarih aralıkları dikkate alındığında reçetelerin gerçeği yansıtmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmadığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, tüm sanıklar yönünden gerek bozma üzerine tespit edilen GSM numaraları, gerekse soruşturma aşamasında bildirdikleri ve tespit edilen GSM numaraları üzerinden inceleme yapılarak suç tarihleri itibariyle doktor ve eczane çalışanı olan tüm sanıklar ile sanıklar ... ve ...'nun birbirleriyle olan iletişimlerinin tespit edilmesi, bu bağlamda bozma ilamının gereği yerine getirildikten sonra toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda beraat kararları verilmesi, 2. Üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçları sübut bulan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ...'un yanında eczacı kalfası olarak çalışan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile sanık ... ile tanışıklığı bulunan sanık ...'nun , ... ve ...'un işlediği resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına yardım eden sıfatıyla iştirak ettikleri iddiasıyla açılan kamu davasını yargılaması neticesinde, her ne kadar sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu görevlisi olmadıkları gerekçesi ile dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme, nitelikte dolandırıcılık suçundan ise bozma kararının gereği yerine getirilmeden yeterli delil elde edilemediğinden bahisle beraat kararları verilmiş ise de, sanıklara yüklenen sahtecilik eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında olmayıp aile hekimi olarak görev yapması nedeniyle kamu görevlisi sıfatını haiz doktor ...'un sahte reçete düzenleme eylemine aynı Kanun'un 39/2-c maddesi uyarınca yardım eden sıfatıyla iştirak etmekten ibaret olup TCK'nin 204/2. maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu kapsamında olduğu, bu suça ilişkin dava zamanaşımının ise gerçekleşmediği gözetilmeden verilen düşme kararlarının hukuka aykırı olduğu gibi eylemlerin yoğunluğu ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak eczanede kalfa olarak çalışan sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,.... ve sanık ... ile bağlantıları bulunan sanıklar ... ve ...'na yüklenen eylemleri, doktor ... ve eczacı ...'un işledikleri suçlardan, başka bir deyişle gerçekleştirdikleri eylemlerden âri tutmanın mevcut gerekçeler ile mümkün olmadığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle dosyada asılları mevcut sahte olarak düzenlendiği tespit edilen reçeteler üzerinde yer alan yazı ve imzaların sanıklara aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, HTS kayıtlarının (1) nolu bozma nedeninde anlatıldığı şekilde araştırılması, sonucuna göre gerektiğinde sanıkların kalfa olarak suça konu eczanede çalıştıkları süre, çalışma koşulları ve sorumlulukları da irdelenmek suretiyle toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra tüm sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden bozmanın gereği de yerine getirilmeden eksik araştırma ve inceleme ile beraat kararları verilmesi, 3. Kabul ve uygulamaya göre de; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168 inci maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ..., ... ve ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar ..., ... ve ...'nin müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.