KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2023/6306 E., 2024/14019 K.
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/761 E. 2023/409 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama
Karar Detayı
288 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ...'ın temyizinin ise süresinde olmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ...
Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın yokluğunda verilip 22.06.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanığın 03.07.2023 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ...
Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinde tekerrür uygulamasına esas alınan Adana 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/1703 Esas ve 2011/743 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve bu cihetle tekerrüre esas alınamayacağı ve adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca mahkûmiyet hükmünün de bulunmadığının anlaşılması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,