Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/6393 K.2024/8473

Sanık hakkında kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2018 tarihli ve 2015/406 Esas, 2018/824 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. 2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 22.10.2019 tarihli ve 2019/1346 Esas, 2019/6751 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen beraat kararı kaldırılarak mahkumiyet kararı verilmiştir. 3.Yargıtay

11. Ceza Dairesinin 20.10.2022 tarihli ve 2021/41733 Esas, 2022/16622 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4.Büyükçekmece

8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/11 Esas, 2023/437 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun'un (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebebi, zamanaşımı süresinin dolmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Dosya kapsamında bulunan vergi tekniği raporuna göre katma değer vergisinde kullanılan son faturanın Aralık 2010 tarihli olduğu, takip eden beyanname döneminin 25 inci günü suç tarihi olacağından, suç tarihinin 25.01.2011 tarihi olduğu gözetilerek yapılan incelemede. Sanığa yüklenen sahte fatura kullanma suçu için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin b fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre.

5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden hüküm tarihine kadar zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Büyükçekmece

8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/11 Esas, 2023/437 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak temyiz incelemesi sonucunda herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği , Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Büyükçekmece