Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/6704 E. , 2024/14698 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/250 E., 2016/553 K. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/6704 E. , 2024/14698 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/250 E., 2016/553 K. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ...'in yokluğunda verilen yokluğunda verilen hükmün, 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin, daha önce adli mercilerce usulüne uygun tebligat yapılmaması nedeniyle geçersiz olduğunun, bilahare yapılan tebliğ işlemi sırasında cezaevinde olan sanığa, yasa yolu bildiriminde CMK'nin 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla da kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle yanıltıldığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında dava şartı olan mütalaaya uygun olarak sahte fatura düzenleme suçundan dava açılması, hükmün gerekçesinde de eylem sahte fatura düzenleme olarak belirlenmesine karşın, sahte fatura kullanma suçundan hükümler kurulması yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun ve sanık ... hakkında kurulan 10.06.2016 tarihli mahkûmiyet hükmünün, 5237 sayılı Kanun'un 67/2. maddesinin (d) bendi gereğince iştirak halinde birlikte suç işledikleri iddia olunan ve haklarınında beraat hükmü kurulan sanıklar hakkındaki dava zamanaşımını kestiğinin anlaşılması karşısında; Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in yargılama konusu sahte fatura düzenleme; sanık ...'ın yargılama konusu sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme eylemleri için suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b ve 359/a-2 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 10.06.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar ... ve ... müdafiileri, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde karar verildi.