Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/3591 E. , 2024/11553 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 02.04.2024 tarihli ve 2023/3030 Esas, 2024/107 Karar sayılı ek kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/3591 E. , 2024/11553 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 02.04.2024 tarihli ve 2023/3030 Esas, 2024/107 Karar sayılı ek kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 29.01.2024 tarihli ve 2023/3030 Esas, 2024/107 Karar sayılı kararıyla; katılan Yapı Kredi Bankasının suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı ile verilen hükmü istinaf etme yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, vekili aracılığı ile yaptığı istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine karar verildiği ve kararın tebliği tarihinden itibaren 7 gün içerisinde 5271 sayılı CMK'nın 268 ve 279 uncu maddeleri uyarınca itiraz yoluna başvurulabileceğinin ihtar edildiği, katılan vekilinin süresi içinde itiraz yoluna başvurması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin itiraz mercii sıfatıyla yaptığı inceleme neticesinde 12.03.2024 tarihli ve 2024/6 D. İş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği, katılan vekilinin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 29.01.2024 tarihli ve 2023/3030 Esas, 2024/107 Karar sayılı kararına karşı 02.04.2024 tarihli dilekçe ile bu kez de temyiz isteminde bulunduğu ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 02.04.2024 tarihli ve 2023/3030 Esas, 2024/107 Karar sayılı ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verildiği belirlenmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 29.01.2024 tarihli ve 2023/3030 Esas, 2024/107 Karar sayılı kararının itiraz yoluna tabi olduğu ve bu kararın itiraz merciince incelenmesi neticesinde itirazın reddine dair kararın kesin nitelikte olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, inceleme konusu ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden şikayetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nıun 296/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2024 tarihinde karar verildi.