Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/6730 E. , 2024/9611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/7 E., 2021/218 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sanık ...'ın 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin B
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/6730 E. , 2024/9611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/7 E., 2021/218 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sanık ...'ın 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2020/7 Esas, 2021/218 Karar sayılı kararına yönelik, Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 17.10.2023 tarihli ve 2023/12837 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.11.2023 tarihli ve KYB-2023/111038 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.11.2023 tarihli ve KYB-2023/111038 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suretiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet etmek suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun’un 359-b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1 ve 62. (2'şer kez) maddeleri gereğince 1 yıl 12 ay 10 gün ve 5 yıl 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Biga Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2014 tarihli ve 2013/22 esas, 2014/260 sayılı kararının Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 09/12/2019 tarihli ve 2019/4292 esas, 2019/8988 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip yeniden yapılan yargılama sonunda, sanığın 213 sayılı Kanun'un 359-b, 5237 sayılı Kanun'un 43/1 ve 62. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2021 tarihli ve 2020/7 esas, 2021/218 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçları için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının 5237 sayılı Kanunu’nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, anılan Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca da olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu, sanığın eylemine konu suç tarihinin 2007 ve 2008 yılları olduğu ve suç tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, sanık hakkında atılı suç yönünden kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. Sanık ...'ın yargılama konusu 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma eylemi için, 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve suç tarihinden hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. 3. 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2020/7 Esas, 2021/218 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeni sanığın cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2024 tarihinde karar verildi.