Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/6834 K.2024/3792

Cumhuriyet Savcısı 05.09.2013 tarihli dilekçesi ile henüz hüküm verilmeden 16.02.2023 tarihinde sehven istinaf talebinde bulunulduğunu, istinaf talebinden vazgeçtiklerini beyan etmekle şikayetçi vekilinin temyizine hasren yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,