Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/6973 K.2024/9616

Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2023/159 Esas, 2023/352 Karar sayılı kararı ile sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30.10.2023 tarihli ve 2023/20361 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2023 tarihli ve KYB-2023/116717 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2023 tarihli ve KYB-2023/116717 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 168/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 40,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tâbi tutulmasına dair Küçükçekmece

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2017 tarihli ve 2015/702 esas, 2017/210 sayılı kararının 28/07/2017 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 20/03/2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbarı üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 168/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 40,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Küçükçekmece

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2023 tarihli ve 2023/159 esas, 2023/352 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre.

Sanığın mahkûmiyetine konu hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alarak uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, ihbar üzerine yapılan yargılama sırasında anılan Kanun’un 253 ve 254. maddeleri uyarınca,

dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilip uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Kabule göre.

Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 155/2. maddesi uyarınca tayin edilen 5 gün adlî para cezasından anılan Kanun’un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 1 gün adlî para cezası yerine, 3 gün adlî para cezası tayin edilmesini müteakip, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında adlî para cezasının 1 günün az olamayacağından 1 gün adlî para cezası yerine, 2 gün adli para cezası tayin edilmesi üzerine,

aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası karşılığı olmak üzere 20,00 Türk lirası adlî para cezası yerine, 40,00 Türk lirası adlî para cezasına karar verilmek sûretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5237 sayılı Kanun’un 155 inci maddesinin ikinci fıkrasında; " Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi halinde, bir yıldan yedi yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur." hükmü yer almaktadır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 155 nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, 24.10.2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. 3. 5237 sayılı Kanun’un etkin pişmanlık başlıklı 168 inci maddesinin birinci fıkrası.

"Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir." şeklinde düzenlenmiştir. 4. 5237 sayılı Kanun’un 45 inci maddesinin birinci fıkrasında.

"Suç karşılığında uygulanan yaptırım olarak cezalar, hapis ve adlî para cezalarıdır." ve aynı Kanun'un 61 inci maddesinin sekizinci fıkrasında. "Adlî para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler, gün üzerinden yapılır. Adlî para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur." denilmektedir.

5. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yerine getirilmeden mahkûmiyet hükmü kurulması ile adli para cezası hesaplanırken, temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 gün adli para cezası olarak belirlenmesini müteakip, aynı Kanun'un 168 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi gereği indirim yapıldığında, 1 gün karşılığı 20,00 TL adli para cezasına karar verilmesi yerine,

2 gün karşılığı 40,00 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Küçükçekmece