Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/7084 K.2024/15751

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihinin, suça konu en son faturanın 2011 Ekim KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle 25.11.2011 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

213 sayılı Kanun'un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaaya uygun olarak sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda kurulan hükmün gerekçesinde "sanığın 2011 takvim yılında sahte fatura kullandığı" kabul edilmesine rağmen hüküm fıkrasında sanığın, "...sahte belge düzenleme..." suçunu işlediği belirtilmek suretiyle çelişkili karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında.

Sanığın yargılama konusu " sahte fatura kullanma" eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 25.11.2011 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden,