KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2023/78 E., 2024/14146 K.
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/658 E., 2022/351 K
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
342 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. "Özel belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede.
Mahkemece tekerrüre esas alınan hükmün İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi olarak yazılması gerekirken, İzmir Ağır Ceza Mahkemesi olarak eksik yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oybirliğiyle ONANMASINA, B.
"Nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede. Mahkemece tekerrüre esas alınan hükmün İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi olarak yazılması gerekirken, İzmir Ağır Ceza Mahkemesi olarak eksik yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak.
Sanık hakkında, mahkemece gerekçe ve hüküm fıkrasında alt sınırdan hapis cezası tayin ettiğini belirtmiş olmasına ve suç tarihi itibarıyla TCK'nin 158/1-d maddesinde belirlenen nitelikli dolandırıcılık suçunun alt sınırının "2 yıl" olmasına rağmen "3 yıl" olarak gösterilmek suretiyle fazla hapis cezası tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,