İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2024/1351 Karar: 2025/4808 Tarih: 2025

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/1351 K.2025/4808

11. Ceza Dairesi 2024/1351 E. , 2025/4808 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1616 E., 2020/2037 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık HÜKÜM : İs

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2024/1351 E. , 2025/4808 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1616 E., 2020/2037 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık HÜKÜM : İs

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2024/1351 E. , 2025/4808 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1616 E., 2020/2037 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Her ne kadar sanık ... müdafii, Dairemizin 15.02.2023 tarihli ve 2022/9272 Esas, 2023/684 Karar sayılı kararına karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308. maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulması talebinde bulunmuş ise de sanık müdafiinin olağanüstü kanun yolu incelemesi talebinde bulunduğu Dairemiz kararının, aynı dosyada yargılanan sanık ... hakkında olduğu ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 24.11.2020 tarihli ve 2020/1616 Esas, 2020/2037 Karar sayılı, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının sanık ... müdafiine tebliğ edilmediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin 26.10.2023 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde öne sürülmüş temyiz talebi olarak kabulünün gerekeceği belirlenmekle yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince neticeten hükmolunan ceza miktarları, bu kararlara karşı istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla