Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/1699 E. , 2024/6948 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2022/35 E., 2023/302 K. SUÇLAR : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/1699 E. , 2024/6948 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2022/35 E., 2023/302 K. SUÇLAR : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Arhavi Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2014 tarihli ve 2013/84 Esas, 2014/14 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2009 takvim yıllında sahte fatura kullanma suçundan ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 13.01.2022 tarihli ve 2017/11273 Esas, 2022/447 Karar sayılı kararı ile kurulan hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 3.Arhavi Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2022/135 Esas, 2023/302 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, eksik cezaya hükmedildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Suça konu faturaların son olarak 2009 yılı Aralık ayında katma değer vergisi indiriminde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 25.01.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin b bendi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, bu nedenle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Arhavi Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2022/135 Esas, 2023/302 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2023 tarihinde karar verildi.