KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/1721 E., 2024/6632 K.
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/427 E., 2023/728 K
- Suç
- Sahte fatura kullanmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ
Karar Detayı
523 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Bozma ilamı üzerinde, Erzincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2022/427 Esas, 2023/728 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; zamanaşımı süresinin dolduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında dava şartı olan mütalaaya uygun olarak 2012 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasında; sanık savunmasında suçlamaları kabul etmediğini beyan etmiş, mahkemece dosya arasında bulunan bilirkişi raporları, sanık ve tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamı ile sanığın atılı suçu işlediği kabulü ile hakkında temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin bozma kararı sonucunda dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi ve bu mahkeme tarafından hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmadığından Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1.Sanık hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında; sanığın, sahte faturaların kullanıldığı tarihten çok kısa bir süre önce şirket müdürü olarak atandığını, şirket işleri ile Hasan Şimşek ve İmam Yılmaz isimli kişilerin ilgilendiğini, kendisinin şirket işleri ile fiilen hiç ilgilenmediğini beyan etmesi ve söz konusu beyanının tanık ifadeleri ile desteklenmiş olması karşısında;
maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sanığın ve tanıkların savunmasında adı geçen kişilerin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak 5271 sayılı Kanun'un 48 inci maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra sanığın iddiaları ile ilgili olarak beyanlarının alınması ve şirket işleriyle fiilen kimin ilgilendiğinin araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2.Suç konu fatuaraların KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle 25.05.2012 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "2012" olarak eksik yazılması, 3.Kabule göre de;
sanığın sahte faturaları aynı KDV beyannamesinde kullanması nedeniyle eyleminin tek bir sahte fatura kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2022/427 Esas, 2023/728 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi