Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/1750 K.2024/3396

Dairemizin 07.02.2023 tarihli ve 2021/13908 Esas, 2023/468 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.03.2024 tarihli ve KD - 2024/22850 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Karar tarihind...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan, sorgusu sırasında duruşmadan vareste tutulma talebi hatırlatılmayan ve bu yönde bir talebi de bulunmayan sanık ...'nun, hükmün tefhim edildiği oturuma bizzat veya SEGBİS yolu ile katılımı sağlanmadan yokluğunda mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Başka suçtan...T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanık ...'nun, hükmün tefhim olunduğu duruşmaya bizzat veya SEGBİS yoluyla katılımı sağlanmadan, yokluğunda mahkûmiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlandığı anlaşılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemizin 07.02.2023 tarihli ve 2021/13908 Esas, 2023/468 Karar sayılı ilâmı ile sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA ilişkin kısmının KALDIRILMASINA, 3. Manisa