Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/1785 K.2024/15975

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında "2010" şeklinde yazılan suç tarihinin, "2010, 2011" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında her ne kadar suç tarihinin "2010" olduğu belirtilerek karar verilmiş ise de, hükmün ve gerekçenin içeriği nazara alındığında, sanıklar ... ve ... hakkında "2010 takvim yılında sahte fatura kullanma" ve "2011 takvim yılında sahte fatura kullanma ve düzenleme" suçlarından hüküm kurulduğu gözetilerek,

sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından açılan kamu davalarının suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi gereği belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kesen son sebep olan sanıklar hakkında mahkumiyet kararının verildiği 14.05.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden hüküm fıkrasında sanıkların sorgularının yapıldığı tarihlerden itibaren 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün birinci fıkrasında yer alan “Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçunu işlediği, Suç tarihinin 2010 olduğu, sanıkların üzerine atılı suçun zaman aşımının 8 yıl olduğu, Sanık ...'ın sorgusunun 30/09/2014 tarihinde yapıldığı, Sanık ...'in sorgusunun 24/11/2014 tarihinde yapıldığı anlaşılmış olmakla, iş bu dosyanın 24/11/2022 tarihinde zamanaşımına uğradığı" ibaresinin hükümden çıkartılarak,

yerine "yargılama konusu 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma ve düzenleme eylemleri için, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi gereği belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kesen son sebep olan sanıklar hakkında mahkumiyet kararının verildiği 14.05.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar hakkındaki kamu davalarının" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak,