Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/1858 K.2025/13303

Yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/3 maddelerine göre 5 yıl 4 ay olağan ve 7 yıl 12 ay olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü,

suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 10.10.2016 tarihi ile denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediği tarih olan 02.03.2019 arasında zamanaşımının durduğu da gözetildiğinde, suç tarihinden istinaf inceleme tarihine kadar 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle, Bölge Adliye Mahkemesince kamu davasının düşmesine dair kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan Kurum vekilinin, 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,