Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/2118 E. , 2024/12940 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi A. Katılan vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde Katılan ...'ın UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre hükümden sonra 22.04.2022 tarihinde vefat etmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nun 243. maddesi uyarınca katılmanın hükü
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/2118 E. , 2024/12940 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi A. Katılan vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde Katılan ...'ın UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre hükümden sonra 22.04.2022 tarihinde vefat etmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nun 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı, Dairemizin 27.12.2023 tarihli ve 2021/13441 Esas, 2023/11100 Karar sayılı tevdii kararı üzerine gerekçeli karar kendilerine tebliğ edilmesine rağmen katılanın mirasçıları tarafından hükmün temyiz edilmediği anlaşılmakla; dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin incelenmesinde Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, Cumhuriyet Savcısının hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1.Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmü yönünden Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla ve bu itibarla Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.