KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/2122 E., 2025/1792 K.
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/151 E., 2023/464 K
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama Sanık ... müdafisinin kararın tefhim edildiği duruşmaya katılmadığı, bu duruşmaya katılmak üzere bir başka avukata yetkilendirme görevi vermediği, önceki duruşmalara yetkilendirilmiş avukatın katıldığı, kararın yetkilendirme belgesi sunmayan Av. ... ' ın katıldığı duruşmada verildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz başvurusunun reddine yönelik kararın hukuka uygun olmaması nedeniyle kaldırılması ile sanık ... müdafiinin ve sanık ... ' ın temyiz başvurularının süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede
Karar Detayı
193 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma sonrası yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,