Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/2247 E. , 2026/1321 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/144 E., 2024/14 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/2247 E. , 2026/1321 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/144 E., 2024/14 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 16.06.2006 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararı verilmiş, karar bozma üzerine yeniden kurulmuştur. Katılan vekili temyiz etmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçunun tarihi 16.06.2006'dır ve inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımı süresi dolmuştur.
Hukuki İlke: Nitelikli dolandırıcılık yönünden, yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığının mahkemece kabul edildiği hallerde beraat hükmünün onanması gerektiği ilkesi uygulanmıştır. Resmi belgede sahtecilik yönünden ise TCK 66/1-e ve 67/4'te öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğu, bu halde CMK 223/8 uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği ilkesi uygulanmıştır.
Uygulama Sonucu: Nitelikli dolandırıcılık yönünden hükmün onanmasına; resmi belgede sahtecilik yönünden hüküm bozularak kamu davasının olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Eski tarihli resmi belgede sahtecilik gibi suçlarda olağanüstü dava zamanaşımı (TCK 66/1-e ve 67/4) her aşamada hesaplanmalı ve dolan zamanaşımı re'sen dikkate alınacak düşme sebebi olarak öne sürülmelidir. Beraat lehine olan sanık yönünden dahi zamanaşımının incelenmesi önemlidir.