Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/2330 E. , 2024/9068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1500 E., 2023/2489 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Zamanaşım nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan Ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafında
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/2330 E. , 2024/9068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1500 E., 2023/2489 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Zamanaşım nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan Ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2014/289 Esas, 2023/504 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na (213 sayılı Kanun) aykırılık suçundan, 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2023/1500 Esas, 2023/2489 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği kabul edilerek hüküm fıkrasının tamamen kaldırılıp yerine; "1-Sanık ...'ya isnat edilen 2010-2011 takvim yıllarına ilişkin Sahte Belge Kullanma suçlarından açılan kamu davalarının 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca AYRI AYRI DÜŞMESİNE, 2-Yapılan yargılama giderinin kamu üzerinde BIRAKILMASINA," ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; zamanaşımını kesen ve durduran nedenler dikkate alınmadan yetersiz inceleme ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davasında; suça konu faturaların 2010 ve 2011 hesap dönemleri Kurumlar Vergisi beyannamelerinde de kullanılmaları nedeniyle, suç tarihlerinin sırasıyla 26.04.2011 ve 26.04.2012 olduğu belirlenmiştir. 2.Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5728 sayılı Kanun'un 276 ncı maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanığın sorgusunun yapıldığı 25.12.2014 tarihinde zamanaşımı süresinin kesildiği ve bu tarihten, İlk Derece Mahkemesince mahkûmiyet kararının verildiği 11.05.2023 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2023/1500 Esas, 2023/2489 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2024 tarihinde karar verildi.