Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/2359 K.2024/11409

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2014 tarihli ve 2014/252 Esas, 2014/293 Karar sayılı ilamı ile sanığın TCK'nin 141, 53 ve 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis, 204/1, 43/1, 53 ve 58. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükümleri sanığın temyizi,

nitelikli dolandırıcılık suçundan ise CMK'nin 223/2-c. maddesi uyarınca beraatine dair hükmü Cumhuriyet Savcısının temyizi sonrası Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 17.03.2021 tarihli ve 2017/32072 Esas, 2021/3097 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlerin onandığı, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle ise beraat hükmünün bozulduğu,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.02.2023 tarihli ve KD-2022/142041 sayılı talebi ile hırsızlık suçundan kurulan hükümde, suç tarihinden sonra kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınması ve tekerrüre esas başka ilamın olması, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde ise suça konu çeklerin farklı tarihlerde doldurulup kullanıldığı tespit edilmeden 43. madde uyarınca artırım yapılması ve suç tarihinden sonra kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınması sebepleriyle hükümlerin bozulması gerektiğinden bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve kararın bozulmasına karar verilmesi talepleriyle sanık lehine itiraz edildiği,

Dairemizin 27.04.2023 tarihli ve 2023/900Esas, 2023/3347 Karar sayılı ilamı ile "Mahkemenin yargı çevresi dışında, başka suçtan Aydın E Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın,

hükümlerin tefhim olunduğu duruşmaya bizzat veya SEGBİS yoluyla katılımı sağlanmadan yokluğunda mahkûmiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması" gerekçesiyle itirazın değişik gerekçe ile kabulü ile hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan onama kararının kaldırılmasına ve kararın bozulmasına karar verildiği, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 2017/32072Esas, 2021/3097 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin onanarak kesinleştiği 17.03.2021 tarihi ile,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.02.2023 tarihli ve KD-2022/142041 sayılı itirazı sonrası Dairemizin 2023/900Esas, 2023/3347 Karar sayılı ilamı ile itirazın kabulü, onama ilâmının kaldırılması ve kararın bozulmasına karar verilen 27.04.2023 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede.

1.Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak.

Sanığın ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen Haydar Karatepe'nin beyanına göre sanığın suça konu çekleri Haydar Karatepe'ye aynı zamanda verdiği, çeklerin aynı alacaklı tarafından aynı icra dairesinde aynı gün icra takibine konulduğu anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nin 43. maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA;

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3/B paragrafının tamamen çıkarılması suretiyle hükmün Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2.Nitelikli Hırsızlık ve Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden a)Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2014 tarihli ve 2014/252 Esas,

2014/293 Karar sayılı ilamı ile sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine dair hükmü Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine sanığın cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle beraat hükmünün bozulması sonrası Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli ve 2021/67 Esas, 2022/313 Karar sayılı, Dairemizin 2023/952 Esas sayılı ile derdest olan dosyası ile sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.02.2023 tarihli ve KD-2022/142041 sayılı itirazının nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik olmadığı halde sanık hakkında mükerrer olarak hüküm kurulması, b)Mağdur, zararının giderildiğini beyan ettiğinden nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nin 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye kısmen aykırı olarak oybirliğiyle BOZULMASINA,