Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/2461 E. , 2026/54 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/363 E., 2023/921 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yet
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/2461 E. , 2026/54 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/363 E., 2023/921 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK 168. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır; ancak, TCK 168. maddesi uygulaması ile cezanın süre ve miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunduğu saptanarak yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Suç uzlaşma kapsamında olduğundan dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Sanık ve müdafii hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanıkça gerçekleştirildiğinin kesin verilerle saptandığı ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği hallerde hükmün onanacağı ilkesi uygulanmıştır. Koşulları oluşmadığı halde TCK 168 maddesinin uygulanmasının aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığı, ancak bu uygulama ile ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunduğu belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: Sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Koşulları oluşmasa da uygulanmış etkin pişmanlık indirimi (TCK 168), aleyhe temyiz yoksa sanık lehine kazanılmış hak olarak korunur; savunma kanun yolunu bu kazanılmış hakkı riske atmayacak biçimde yönlendirmelidir. Uzlaşma kapsamındaki suçlarda edimin yerine getirilerek uzlaşma sağlanması imkanı gözden kaçırılmamalıdır.