Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/2799 K.2024/11054

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz kapsamı sanık hakkında kurulan mühür bozma suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak sınırlandırılarak, Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü;

Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 03.05.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;