Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/2932 E. , 2025/5596 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1492 E., 2024/315 K. SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araçolarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgedesahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/2932 E. , 2025/5596 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1492 E., 2024/315 K. SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araçolarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgedesahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2020/249 Esas, 2023/330 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a. Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-f, 35/1,53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b.Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1 ,53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2023/1492 Esas, 2024/315 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde: sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılmasına, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ,somut, inandırıcı , yeterli delil elde edilemediğinden ve sanığa atılı suçların unsurlarının oluşmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-a-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısı tarafından; mevcut delil durumuna göre sanığın cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, ayrıca duruşma açılmaksızın mahkumiyet hükümleri kaldırılarak verilen beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirterek karar temyiz eilmiştir. III. GEREKÇE Sanık hakkında, ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararları verilmiş ise de; mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.