Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/2962 K.2024/11594

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 14.02.2024 tarihli ve 2020/2252 Esas, 2023/1969 Karar sayılı ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince sanığın yokluğunda 25.12.2019 tarihinde verilen ve 11.02.2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen, yasa yolu bildiriminin yeterli olduğu anlaşılan ve re'sen de istinafa tabi olmayan hükme karşı, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 273. maddesinde öngörülen yedi günlük yasal süre geçtikten sonra 19.02.2020 tarihinde istinaf başvurusunda bulunduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2020/2252 Esas, 2023/1969 Karar sayılı kararıyla.

"Sanığın, 5271 sayılı CMK'nın 273. maddesinde öngörülen yedi günlük yasal süre geçtikten sonra öne sürdüğü istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine" karar verildiği ve sanığın istinaf başvurusunda bulunmasından sonra dosyaya vekâletname sunan sanık müdafiine kararın tebliği tarihinden itibaren 7 gün içerisinde 5271 sayılı CMK'nın 268 ve 279 uncu maddeleri uyarınca itiraz yoluna başvurulabileceğinin ihtar edildiği,

sanık müdafiinin süresi içinde itiraz yoluna başvurması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Ceza Dairesinin itiraz mercii sıfatıyla yaptığı inceleme neticesinde 08.01.2024 tarihli ve 2023/49 D.

İş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği, sanık müdafiinin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2020/2252 Esas, 2023/1969 Karar sayılı kararına karşı 20.01.2024 tarihli dilekçe ile bu kez de temyiz isteminde bulunduğu ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2020/2252 Esas, 2023/1969 Karar sayılı ek kararı ile "temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nun 286/2 ve 296/1 maddeleri uyarınca reddine" karar verildiği belirlenmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2020/2252 Esas, 2023/1969 Karar sayılı kararının itiraz yoluna tabi olduğu ve bu kararın itiraz merciince incelenmesi neticesinde itirazın reddine dair kararın kesin nitelikte olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, inceleme konusu ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nıun 296/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,