Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3141 K.2025/346

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma ilamı sonrası uzlaştırma işlemleri başlamadan olağan zamanaşımı süresi dolduğu için hatalı şekilde uygulanan uzlaştırma kurumu nedeniyle zamanaşımını durduran süre bulunmamaktadır.

Sanığa yüklenen “Dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 12.05.2015 tarihinden, bozma sonrası hükümler tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması,