Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3299 K.2024/12588

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı çocuğun soybağını değiştirme suçu için 5237 sayılı TCK'nın 231/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü,

5237 sayılı TCK’nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin, 16.06.2015 tarihli inceleme konusu hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet hükmü olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesine konu hükmün tarihine kadar, bu aşamada zamanaşımını durduran bir neden de bulunmadığı gözetildiğinde, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,