Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/330 K.2024/2231

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanıklar hakkında Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarih, 2014/214 Esas, 2015/449 Karar sayılı kararıyla nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesinin 21/02/2017 tarihli, 2014/17525 Esas ve 2017/6384 Karar sayılı kararıyla, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükümlerin bozulmasına, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan hükümlerin zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine Bakırköy

9. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2023 tarih, 2023/378 Esas, 2023/589 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz talebi, sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş olması nedeniyle, vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklar müdafiinin vekâlet ücreti ile sınırlı temyiz talebi incelenmekle, Aynı davada, haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan düşme kararı verilen sanıklar ile ilgili olarak müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat ettikleri nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy