İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3321 K.2025/6033

Başkanlığına yaptırılan İdari Yargı Hakim Adaylığı Yazılı Sınav sorularının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından sınavdan önce ele geçirilerek sınava giren ve FETÖ/PDY mensubu olan sanığa verildiği iddiasıyla kamu kurum ve kuruluşlarının zararına…

Esas2024/3321Karar2025/6033Tarih14 Mayıs 2025Okuma1 dk · 248 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2024/3321 E., 2025/6033 K.

Karar tarihi
14 Mayıs 2025
Konu
Dolandiricilik İban Magduriyeti
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Sayısı
2024/287 E., 2024/258 K
Suç
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
Hüküm
İstinaf başvurusunun esastan reddi
Tebliğname görüşü
Bozma İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, yukarıda tarihi ve sayısı gösterilen kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Adalet Bakanlığı tarafından 02.11.2013 tarihinde ÖSYM

Karar Detayı

248 kelime·1 dk okuma

Başkanlığına yaptırılan İdari Yargı Hakim Adaylığı Yazılı Sınav sorularının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından sınavdan önce ele geçirilerek sınava giren ve FETÖ/PDY mensubu olan sanığa verildiği iddiasıyla kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında;

sanığın söz konusu sınav sonucunda atamasının yapılmadığının anlaşılması karşısında, suç tarihinin, sınav tarihi olan 02.11.2013 tarihi olduğu ve 5237 sayılı TCK'nin 158/3. maddesinin yürürlük tarihinin 02.12.2016 tarihi olduğu dikkate alındığında, suç tarihi itibarıyla sanık hakkında TCK'nin 158/3. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede. 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen.

“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Adalet Bakanlığı adına ÖSYM'ce 02.11.2013'te yapılan İdari Yargı Hakim Adaylığı Yazılı Sınavı sorularının FETÖ/PDY tarafından önceden ele geçirilerek örgüt mensubu olduğu iddia edilen sanığa verildiği iddiasıyla kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan dava açılmış; sanık beraat etmiş, istinaf başvurusu İstanbul BAM 2. Ceza Dairesince esastan reddedilmiş ve katılan vekili temyize gelmiştir.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Sanığın sınav sonucunda ataması yapılmadığından suç tarihi sınav günü olan 02.11.2013'tür ve TCK 158/3, 02.12.2016'da yürürlüğe girdiğinden geçmişe uygulanamaz; bu durumda suç, CMK 286/2-g uyarınca on yıl veya daha az hapis gerektiren suçlardan olup beraate ilişkin istinaf ret kararı temyize kapalıdır.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin temyiz istemi, Tebliğname'deki bozma görüşüne aykırı olarak CMK 298/1 uyarınca oy birliğiyle reddedilmiştir; suç tarihi itibarıyla TCK 158/3 uygulanamadığından karar kesin niteliktedir.

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: ÖSYM sınav sorusu sızdırma dosyalarında suç tarihinin atama değil sınav tarihi olarak belirlenmesi belirleyicidir: 02.12.2016 öncesi sınavlarda TCK 158/3 uygulanamayacağından ceza aralığı düşer ve beraat hâlinde karar temyiz edilemeden kesinleşir; müdafi suç tarihi tespitini savunmanın merkezine koymalıdır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2024/3321
Karar No
2025/6033
Tarih
14 Mayıs 2025
Konu
Dolandiricilik İban Magduriyeti

İlgili Rehberler

  • Forex Dolandırıcılığı Mağduru Ne Yapmalı?
  • Kripto & Dolandırıcılık Toplu Talep
  • Dolandırıcılık / IBAN Makaleleri

İlgili Kararlar

  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3313 K.2024/13179
  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3282 K.2025/1931
  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3280 K.2024/12763
  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3252 K.2025/425
  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3239 K.2025/7685
  • 11. Ceza Dairesi — Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3238 K.2024/12760

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.