KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/3385 E., 2024/15807 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Ek karar tarihi
- 26.02.2024
- Ek karar sayısı
- 2023/4 E., 2023/493 K.
- Suç
- Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
- Ek karar
- Temyiz talebinin reddine
- Tebliğname görüşü
- Düzelterek Onama
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilip 16.02.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 26.02.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315/1. maddesi yerine CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ek kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2024/3385, K. 2024/15807, 18 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama