Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3394 K.2024/15529

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan düşme hükümlerinin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin düşme hükümlerini temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, bu hükümlere yönelik temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Sanık ... hakkında verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde.

Mahkemece verilen "hüküm kurulmasına yer olmadığına" dair kararın 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizi mümkün bulunmadığından, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 2.Sanık ... hakkında ölüm nedeniyle verilen düşme hükmü ile sanık ... hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde.

Sanık ...'in Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre, hüküm tarihinden önce 10.04.2018 tarihinde vefat ettiği ve sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği;

sanık ...'a yüklenen “2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 359/b maddesinde düzenlenen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği, Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak,