Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/3498 E. , 2025/11072 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2323 E., 2024/35 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve y
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/3498 E. , 2025/11072 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2323 E., 2024/35 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2019 tarihli ve 2018/346 Esas, 2019/359 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile; sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan incelemede, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin kaldırılarak olağanüstü dava zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz istemi; zamanaşımının dolmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun, suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden istinaf inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşmesine karar verilmesi ve bu hususun yasal ve yeterli olarak açıklanması nedeniyle hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan sanıklar hakkında 2019'da beraat kararı verilmiş, katılan vekilinin istinafı üzerine İstanbul BAM 34. Ceza Dairesi beraat hükümlerini kaldırarak olağanüstü dava zamanaşımının dolması nedeniyle davanın düşmesine karar vermiştir. Katılan vekili zamanaşımının dolmadığını ileri sürerek düşme kararını temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Basit dolandırıcılıkta TCK 157/1'e göre belirlenecek cezanın türü ve üst sınırı esas alınarak TCK 66/1-e ve 67/4'teki olağanüstü dava zamanaşımı hesaplanır; bu süre suç tarihinden istinaf inceleme tarihine kadar dolmuşsa istinaf mercii beraati kaldırıp doğrudan düşme kararı verebilir.
Uygulama Sonucu: 11. Ceza Dairesi, zamanaşımı hesabında ve gerekçede hukuka aykırılık bulunmadığından CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile düşme hükümlerinin oy birliğiyle onanmasına karar verdi.
Dava Strateji Notu: Basit dolandırıcılık şikâyetlerinde mağdur vekili, olağanüstü zamanaşımının dahi yargılama uzadıkça dolabileceğini bilerek eylemin nitelikli hâllerden birine (örneğin bilişim sistemi veya banka aracılığı) girip girmediğini iddianame aşamasında zorlamalıdır; vasıflandırma basit dolandırıcılıkta kalırsa yıllar sonra dosya bu emsaldeki gibi düşmeyle kapanabilir.