Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/3537 E. , 2025/7282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/37 E., 2024/123 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/3537 E. , 2025/7282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/37 E., 2024/123 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu gözetilerek, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1136 sayılı Kanun’un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "29.800,00 TL maktu avukatlık ücretinin Hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ...'a verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ile kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından ağır ceza mahkemesinde yargılanan sanık beraat etmiş, hüküm hem katılan vekili hem de yalnızca vekalet ücretiyle sınırlı olarak sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. 11. Ceza Dairesi beraat hükümlerinin esasını yerinde bulmakla birlikte vekalet ücreti eksikliğini saptadı.
Hukuki İlke: 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine Hazineden alınacak maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu: Hükümler bu eksiklik nedeniyle bozuldu ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK 322 uyarınca hüküm fıkrasına 29.800,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesi cümlesi eklenerek oy birliğiyle düzeltilerek onandı.
Dava Strateji Notu: Beraat kararının tefhiminde vekalet ücretine hükmedilmediyse müdafi bu kalemi tek başına temyiz konusu yapabilir; bu emsal, sadece vekalet ücretiyle sınırlı temyizin kabul edildiğini ve Yargıtay'ın ücreti dosyayı geri göndermeden düzelterek eklediğini göstermektedir.