Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3617 K.2025/1713

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Temyiz konu eldeki dosya ile Dairemizin 2024/3595 Esas sayılı dosyasındaki delillerin birlikte incelenmesinde;

1.Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında düzenlenen tensip zaptına göre sanık ... hakkında kovuşturma yapılmasına rağmen hükmün gerekçesinde sanık Erdal Gelen'in atılı suçu işlediği belirtilerek hükmün karıştırılması,

2.Sanık ... hakkında 2008 defter ve belgelerini gizleme eylemi nedeniyle Mahkeme tarafından 14.12.2021 tarihli düşme kararı verildiği, anılan kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, bozma ilamında bu sanık ve bu suç yönünden inceleme yapılmadığı halde ve aynı isteme yazısı ile birden fazla takvim yılına ait defter ve belgelerin incelenmek üzere ibrazının talep edilmesi halinde, tek bir “defter ve belge gizleme” suçunun oluşacağı da gözetilmeden zincirleme suç hükümleri uygulamasına dahil edilerek mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321 inci maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,