Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/3797 E. , 2024/11791 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumu
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/3797 E. , 2024/11791 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafisinin, beraat hükmü nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede: Dolandırıcılık suçundan yargılanan ve beraatine karar verilen sanığa, talebi üzerine 5271 sayılı Kanun'un 150 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince baro tarafından görevlendirilen müdafii ücretinin, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8 inci maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılandığı gözetildiğinde ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilebilmesi için sanığın vekaletname ile atadığı bir vekille temsilinin gerekli olması karşısında, sanığın vekâlet ücretine hak kazanamayacağından mahkemece sanık lehine vekâlet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oybirliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan yargılanıp beraat eden sanığa CMK 150 uyarınca baro tarafından zorunlu müdafi görevlendirilmiş; müdafii, beraat nedeniyle sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 150 uyarınca görevlendirilen zorunlu müdafi ücreti Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre beraat eden sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilebilmesi için sanığın vekaletname ile atadığı bir vekille temsili gerekir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Beraat eden sanık lehine karşı tarafa yükletilecek maktu vekalet ücreti ancak vekaletnameli özel vekil varsa doğar; baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafi bu ücrete hak kazandırmaz.