Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/42 K.2024/11105

İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2019/432 Esas, 2022/819 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik Cumhuriyet savcısının itirazının bu sanık yönünden kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii İzmir

6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarihli ve 2022/909 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 08.11.2022’de kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10.11.2023 tarihli ve 2023/11707 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.12.2023 tarihli ve KYB-2023/124857 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.12.2023 tarihli ve KYB-2023/124857 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“Güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ve ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 168/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 20,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tâbi tutulmalarına ilişkin İzmir

13. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2022 tarihli ve 2019/432 esas, 2022/819 sayılı kararına karşı katılanlar vekili ve sanıkların müdafiilerince yapılan itirazların reddine dair İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2022 tarihli ve 2022/949 değişik iş sayılı kararını takiben, asıl karara karşı sanık ... yönünden İzmir Cumhuriyet Savcısı tarafından 16/10/2022 tarihinde yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına İzmir

6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2022 tarihli ve 2022/909 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2022 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı; katılanlar vekili Avukat ...'ın 18/10/2022 tarihinde itiraz ettiği, sanık ... müdafii Avukat Aslı ...

13/10/2022 tarihinde itiraz ettiği, sanık ... müdafii Avukat ...'in 12/10/2022 tarihinde itiraz ettiği, İzmir Cumhuriyet Savcısı ...'ın 16/10/2022 tarihinde itiraz ettiği, katılanlar vekili ve sanıkların müdafiilerinin itirazlarının İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2022 tarihli ve 2022/949 değişik iş sayılı kararıyla reddedildiği, ancak Cumhuriyet Savcısının itirazının değerlendirilmediğinin anlaşıldığı, İzmir

13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/819 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazların, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2022 tarihli değişik iş sayılı kararıyla değerlendirildiği, Cumhuriyet Savcısının itirazını 16/10/2022 tarihinde mercii kararından öncesinde yaptığı, bu yönden itirazın İzmir

5. Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek dosyanın itiraz hakkında karar verilmesi için merciine gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İncelenen dosya içeriğine göre. İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2019/432 Esas, 2022/819 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği, bu kararlara yönelik, katılan vekili, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet Savcısı tarafından (yalnızca sanık ... hakkında) ayrı ayrı itirazda bulunulduğu, bununla birlikte dosyanın tevzi edildiği merci İzmir

5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2022 tarihli ve 2022/949 Değişik İş sayılı kararı ile Cumhuriyet savcısının itirazı değerlendirilmeden, yalnızca katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin itirazları yönünden inceleme yapılmak suretiyle itirazın reddine karar verildiği, verilen kararı müteakip, İzmir

13. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2022 tarihli üst yazısı ekinde, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı Cumhuriyet Savcısının 16.10.2022 tarihinde itirazda bulunduğundan bahisle, itiraz hususunda karar verilmek üzere dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, bu kez merci İzmir

6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarihli ve 2022/909 Değişik İş sayılı kararı ile Cumhuriyet savcısının itirazının kabulüyle sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de. Cumhuriyet Savcısının itirazının, İzmir

5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2022 tarihli ve 2022/949 Değişik İş sayılı kararı öncesinde olduğu ve değerlendirmenin bu Mahkeme tarafından yapılması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İzmir