KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/4209 E., 2025/11539 K.
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/575 E. 2024/151 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
227 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı ve uzlaştırmada duran süre de gözetilerek yapılan incelemede.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK’nin 66/1-e maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında bozma öncesi ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 25.12.2014 tarihinden ,uzlaştırma işlemleri nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan bozma üzerine yapılan yargılamada ağır ceza mahkemesi sanık hakkında yeniden mahkûmiyet hükmü kurmuştur. Dosya daha önce uzlaşma kapsamında uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır; 11. Ceza Dairesi, zamanaşımını kesen son işlem olan 25.12.2014 tarihli ilk mahkûmiyetten hüküm tarihine kadar olağan dava zamanaşımının dolduğunu tespit etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre TCK'nin 66/1-e maddesindeki olağan dava zamanaşımı, uzlaştırma işlemleri nedeniyle duran süre de hesaba katılsa dahi dolmuşsa, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulamaz; davanın düşmesine karar verilmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuş; yeniden yargılama gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiyle, kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. fıkrası gereği gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası uzayan dolandırıcılık yargılamalarında müdafi, zamanaşımını kesen son işlemin tarihini ve uzlaştırmada duran süreyi ayrı ayrı hesaplayarak zamanaşımı itirazını her aşamada dile getirmelidir; Yargıtay bu hesabı resen yapıp doğrudan düşme kararı verebilmektedir.