Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/4169 K.2024/15643

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, sanıklar müdafilerinin temyizde hukuki yararlarının bulunmadığı, katılan vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, katılan vekilinin temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A.

Sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde: Derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında, zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmüne yönelik sanıklar müdafiilerinin temyizinde hukuki yararı bulunmadığı, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereği re'sen temyizi de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde: Sanıklara yüklenen “Dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'un sorgusunun yapıldığı 24.02.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla;