KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/4548 E., 2025/5601 K.
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/118 E., 2017/244 K
- Suç
- Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
351 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanık ...
Yönünden Sanığın, UYAP üzerinden MERNİS aracılığıyla ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 11.03.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak,
oy birliğiyle DÜŞMESİNE, II. Sanıklar ... ve ... Yönünden Sanıkların, katılanın borçlu sıfatıyla imzalayıp kendilerine vermiş olduğu 10.000 TL bedelli senedin üzerinde tahrifat yaptıkları, verilen 10.000 TL bedelli teminat senedinin başına "1" rakamı yazıp boşluklarını doldurmak sureti ile 17.01.2006 tanzim tarihli, 17.02.2006 vade tarihli, 110.000 TL bedelli alacaklı kısmına da ... yazarak katılan aleyhine icra takibi başlattıkları iddia olunan olayda.
Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 10.07.2008 tarihli ekspertiz raporunda suça konu senedin ilk tanzimi esnasında "10.000 TL" bedelli olarak düzenlenmiş olduğu bilahare benzer mürekkepli kalemle "1" rakamının tahrifen ilave edilmesi suretiyle tetkike konu senet değerinin "110.000 TL"olarak dönüştürüldüğünün tespit edildiği anlaşılmakla; katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ve bu beyanları destekler nitelikteki tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu,
bu halde sanıkların tahrif ettikleri bonoyu kullanarak kamu kurumu olan icra dairesini aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işledikleri sabit olup bu suçtan mahkûmiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi, Kabule göre de.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar, katılanın borçlu sıfatıyla imzalayıp verdiği 10.000 TL bedelli teminat senedinin başına '1' rakamı ekleyip boşluklarını doldurarak senedi 110.000 TL'ye dönüştürmüş ve katılan aleyhine icra takibi başlatmıştır; Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 10.07.2008 tarihli raporu tahrifatı doğrulamıştır. Ağır ceza mahkemesi bozma üzerine beraat kararı vermiş, katılanlar vekili temyiz etmiştir; sanıklardan biri hükümden sonra 11.03.2019'da vefat etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Tahrif edilmiş bir bonoyu kullanarak icra takibi başlatmak, kamu kurumu olan icra dairesinin aracı kılınması suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturur; ekspertiz raporu, istikrarlı katılan beyanı ve destekleyici tanık anlatımları karşısında beraat kararı verilemez. Hükümden sonra ölen sanık yönünden ise kamu davası TCK'nın 64/1. maddesi gereği düşürülür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Vefat eden sanık hakkındaki hüküm bozularak dava 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği düşürülmüş; diğer iki sanığın beraat hükümleri, mahkûmiyet yerine beraat kararı verilmesi ve karar başlığında suç tarihinin icra takip tarihi yerine hatalı yazılması nedenleriyle oy birliğiyle bozulmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Senet tahrifatına dayalı icra takibi mağdurları için kriminal inceleme raporu davanın belkemiğidir; senet asli mürekkep incelemesine elverişliyken teslim alınır alınmaz ekspertiz talep edilmeli ve suçun icra dairesi aracılığıyla işlenen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs olarak vasıflandırılması istenmelidir.