Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/4539 E. , 2025/4286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/797 E., 2024/299 K. SUÇ: Dolandırıcılık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/4539 E. , 2025/4286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/797 E., 2024/299 K. SUÇ: Dolandırıcılık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmıştır. 5271 sayılı Kanun'un 254/2. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.06.2018 tarihinden denetim süresi içinde kasıtlı suç işlendiği 11.11.2019 tarihine kadar, dava zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın katılandan değişik zamanlarda para aldığının tespit edildiği, 5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesi kapsamında aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü birden fazla kez ihlal eden sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmadan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 10.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, katılandan değişik zamanlarda para almış ve dolandırıcılıktan yargılanmıştır; hakkındaki HAGB kararı 19.06.2018'de kesinleşmiş, denetim süresi içinde 11.11.2019'da kasıtlı suç işlemesi üzerine hüküm açıklanmıştır. Bozma üzerine kurulan mahkûmiyeti inceleyen 11. Ceza Dairesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamış olmasına rağmen aleyhe temyiz bulunmadığından bunu bozma nedeni yapmamıştır.
Hukuki İlke: Aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün birden fazla ihlali hâlinde 5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesindeki zincirleme suç artırımı uygulanmalıdır; ancak bunun uygulanmaması sanık lehine eksik ceza tayini oluşturduğundan aleyhe temyiz yoksa bozma nedeni yapılamaz. Ayrıca 5271 sayılı Kanun'un 254/2. maddesi uyarınca HAGB'nin kesinleşmesinden denetim süresindeki kasıtlı suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımı durur.
Uygulama Sonucu: Yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü ve cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı anlaşıldığından hüküm, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Değişik tarihlerde para alınan dolandırıcılık olaylarında zincirleme suç artırımı gündeme gelir; katılan vekili bu artırımın atlandığı hükümleri mutlaka aleyhe temyiz etmelidir, çünkü aleyhe başvuru yoksa Yargıtay eksik cezayı yalnızca eleştirip onamaktadır.